株式会社Casa (7196) 日本基準 Yahoo!ファイナンス↗

業種: その他金融業
不動産テックフィンテック
ℹ 金融業のため一部指標(営業利益率・ROIC・D/Eレシオ等)は対象外です
財務プロファイル(全4163社中の相対位置)
E
収益性
業種 41/45位
D
安定性
業種 12/45位
D
成長性
業種 41/45位
E
効率性
業種 31/46位
C
CF健全性
業種 16/46位
売上高
128億円
粗利率
-
営業利益率
-
純利益率
-
ROE
1.9%
ROIC
-
自己資本比率
43.5%
D/Eレシオ
-
有利子負債
6億円
ネットキャッシュ
-
NC/時価総額
-
運転資本余剰*
-
運転資本余剰/時価総額*
-
フリーCF
4億円
FCFマージン
-
キャッシュ化率
-
PBR
0.98倍
EV/EBITDA
-
PER
56.7倍
想定株価
713.3円
想定時価総額
65億円

想定株価・想定時価総額は有報記載のPERとEPSから算出した参考値です(リアルタイム株価ではありません)

年度別損益

決算期売上高売上総利益減価償却費営業利益EBITDA経常利益純利益
2026年1月期 128億円 61億円 2億円 -6320万円 2億円 4543万円 1億円
2025年1月期 122億円 74億円 2億円 13億円 15億円 16億円 6億円
2024年1月期 112億円 61億円 7236万円 8億円 9億円 10億円 6億円

年度別BS(構造)

決算期総資産流動資産流動負債固定負債自己資本
2026年1月期 152億円 88億円 86億円 407万円 66億円
2025年1月期 158億円 92億円 81億円 2億円 75億円
2024年1月期 148億円 76億円 74億円 2億円 72億円

年度別BS(主要内訳)

決算期現金棚卸資産売上債権有利子負債投資有価証券のれん運転資本余剰
2026年1月期 28億円 - 18億円 6億円 3億円 22億円 -
2025年1月期 30億円 - 17億円 2億円 2億円 25億円 -
2024年1月期 37億円 - 15億円 2億円 2億円 29億円 -

運転資本余剰 = 現金 − 流動負債(独自定義・金融業は対象外)用語集↗

年度別CF

決算期営業CF投資CF財務CFフリーCF
2026年1月期 5億円 -2億円 -5億円 4億円
2025年1月期 1366万円 -3億円 -4億円 -3億円
2024年1月期 11億円 -1125万円 -3億円 11億円

年度別1株データ

想定株価・想定時価総額は有報記載のPERとEPSから算出した参考値です(リアルタイム株価ではありません)

決算期EPSBPS1株配当配当性向1株NCPER想定株価想定時価総額発行済株式自己株式
2026年1月期 12.6円 726.3円 15.0円 119.2% - 56.7倍 713.3円 65億円 11,522,500株 2,440,300株
2025年1月期 59.8円 741.4円 32.0円 53.5% - 13.4倍 801.0円 81億円 11,522,500株 1,386,300株
2024年1月期 60.4円 719.3円 30.0円 49.7% - 13.9倍 838.9円 84億円 11,350,500株 1,294,800株

年度別指標

決算期ROEROAROIC粗利率営業利益率EBITDAマージン純利益率FCFマージン自己資本比率D/Eレシオ
2026年1月期 1.9% 0.8% - - - - - - 43.5% -
2025年1月期 8.0% 3.8% - - - - - - 47.6% -
2024年1月期 8.4% 4.1% - - - - - - 48.9% -

年度別成長率

決算期売上高営業利益純利益売上CAGR(3年)売上CAGR(5年)営業利益CAGR(3年)代表者
2026年1月期 4.9% -104.8% -79.5% 7.4% 4.5% - -
2025年1月期 8.3% 65.6% -0.4% 5.5% 5.2% 7.9% 代表取締役社長 宮地正剛
2024年1月期 9.1% 0.1% 137.6% 3.1% 5.5% -8.6% 代表取締役社長 宮地正剛

業種比較(その他金融業、45社中央値)

指標株式会社Casa業種中央値
ROE1.9%9.8%
ROA0.8%1.8%
自己資本比率43.5%21.8%
売上成長率4.9%12.2%
PER56.7倍11.4倍
PBR0.98倍1.00倍
同業他社: オリックス株式会社(8591)三菱HCキャピタル株式会社(8593)東京センチュリー株式会社(8439)みずほリース株式会社(8425)芙蓉総合リース株式会社(8424)全46社 →
この銘柄と同業他社3社を比較 →

同業種の企業

その他金融業で事業規模(想定時価総額)が近い企業
社名想定時価総額売上高
ブロードマインド株式会社 (7343) 67億円 53億円
中道リース株式会社 (8594) 56億円 512億円
株式会社MFS (196A) 46億円 29億円
ニッポンインシュア株式会社 (5843) 85億円 37億円
日本モーゲージサービス株式会社 (7192) 90億円 80億円
株式会社アイ・パートナーズフィナンシャル (7345) 36億円 46億円
あんしん保証株式会社 (7183) 33億円 62億円
abc株式会社 (8783) 105億円 11億円
その他金融業の企業一覧(全46社)→

AI分析(2026年1月期)

不動産テックフィンテック
家賃債務保証事業信用コスト管理営業戦略再構築保証DX養育費保証事業

見通し: 今期は貸倒引当金繰入額の増加等により営業損失となったが、来期以降は信用コスト管理の高度化、営業戦略の再構築、保証DX推進により収益性改善と持続的成長を目指す。2028年1月期には営業利益7.6%を見込む。

強み: 家賃債務保証事業におけるストック型ビジネスモデル。代理店網の拡大と保有契約件数の増加による安定収益基盤が強み。

懸念: 景気や賃貸市場の変動、法規制変更、信用リスク(代位弁済増加、貸倒引当金繰入増)が収益を圧迫する可能性。

リスク: ①信用リスク:景気悪化等による代位弁済・貸倒引当金繰入増加は業績に直結。②法規制リスク:任意登録制度の義務化や新規制導入は事業運営に影響。③自然災害リスク:首都圏集中による本社機能停止やシステム障害はオペレーションに深刻な影響。

AI詳細分析(2026年1月期)

事業概要

当社グループは、「人々の健全な住環境の維持と生活文化の発展に貢献し、豊かな社会の実現を目指す」という企業理念のもと、家賃債務保証事業を主軸に展開しています。賃貸借契約の締結に際して入居者と保証委託契約を締結し、家主に対して賃料等の支払いを保証することで、家主の未収リスクを軽減するサービスを提供しています。この事業は、契約時に初回保証料を受領するほか、継続的な保証料収入が見込めるストック型ビジネスモデルが特徴です。2026年1月期の売上高は127億5千万円であり、そのうち継続保証料が62億7千万円、初回保証料が61億3千万円を占めています。その他売上としてシステム事業、不動産事業、コールセンター事業なども展開し、事業基盤の拡充と収益源の多様化を図っています。

直近決算ハイライト

2026年1月期決算では、売上高は前期比4.9%増の127億5千万円と増加しましたが、利益面では大幅な悪化が見られました。売上原価は同39.7%増の66億6千万円に達し、特に貸倒引当金繰入額が前年同期比77.7%増の35億1千万円と大幅に増加したことが利益を圧迫しました。その結果、営業損失は6千3百万円となり、前期の営業利益13億3千万円から大きく落ち込みました。経常利益は4千5百万円(同97.1%減)、親会社株主に帰属する当期純利益は1億2千3百万円(同79.5%減)となりました。EBITDAも同74.6%減の5億5千万円となりました。この業績悪化の背景には、審査厳格化による承認率の低下、貸倒引当金の追加繰入、長期滞留債権の回収遅延など、信用コストの増加が影響しています。

強みと競争優位性

当社の強みは、家賃債務保証事業における長年の実績と、全国に広がる代理店ネットワークにあります。代理店社数は15,130社(2026年1月期)に達し、保有契約件数も683,602件(同)まで拡大しており、安定的な継続保証料収入を基盤としたストック型収益基盤を構築しています。また、入居者の属性や家賃支払状況に関するデータを活用した独自の与信管理体制も、信用リスクの抑制に寄与しています。さらに、「COMPASS」という賃貸経営プラットフォーム事業や、プロフィットセンターが担うコールセンター事業など、中長期的な成長に向けた新たな収益基盤の拡充にも積極的に取り組んでおり、事業の多角化を図ることで競争優位性を高めようとしています。

リスク要因

当社の事業運営には、いくつかの重要なリスク要因が存在します。まず、景気や賃貸市場の変動による影響は、賃貸需要の減少や保証引受機会の縮小を通じて収益機会の減少につながる可能性があります。また、家賃債務保証事業に直接的な規制法はありませんが、法規制や制度変更の義務化、改正等により事業展開や業績に影響が生じるリスクがあります。さらに、自然災害、特に東京都を中心とする首都圏での大規模災害発生時には、本社機能の停止やシステム障害によりオペレーション業務に深刻な影響が生じる可能性があります。信用リスクとしては、経済環境の悪化による代位弁済の増加や、貸倒引当金の追加繰入が必要となる可能性も挙げられます。これらに加え、レピュテーションリスク、システムリスク、情報漏洩リスク、代理店との関係、特定人物への依存リスクなども考慮すべき要因です。

投資テーマとの関連

当社は家賃債務保証事業を通じて、誰もが安心して住まいを確保できる社会の実現に貢献することを目指しており、これは「社会インフラ」としての側面を持つ事業と言えます。特に、ひとり親世帯の生活安定を支援する養育費保証事業にも取り組んでおり、社会課題解決への貢献という点ではSDGs(持続可能な開発目標)といったテーマとの関連性が考えられます。また、事業拡大と収益性向上を両立させるため、「保証DX」としてAIやRPAを活用した業務の標準化、平準化、自動化を推進しており、これはDX(デジタルトランスフォーメーション)という投資テーマとも関連します。AIを活用した督促時の通話要約やAIボイスボットの導入は、業務効率化と生産性向上に寄与すると期待されます。

本ページの情報はEDINET有価証券報告書から機械的に抽出・加工したものであり、正確性・完全性を保証するものではありません。 財務プロファイルは全収録企業中の相対的な位置を示すもので、特定の企業の評価や投資判断を推奨・助言するものではありません。 投資に関する最終決定はご自身の判断で行ってください。