株式会社トラース・オン・プロダクト (6696) 日本基準 Yahoo!ファイナンス↗

業種: 電気機器
SaaSIoT
財務プロファイル(全4163社中の相対位置)
E
収益性
業種 231/248位
C
安定性
業種 163/249位
D
成長性
業種 183/247位
D
効率性
業種 197/249位
E
CF健全性
業種 241/249位
売上高
5億円
粗利率
-
営業利益率
-
純利益率
-
ROE
-17.6%
ROIC
-5.1%
自己資本比率
62.0%
D/Eレシオ
0.43
有利子負債
2億円
ネットキャッシュ
1億円
NC/時価総額
-
運転資本余剰*
2億円
運転資本余剰/時価総額*
-
フリーCF
-1億円
FCFマージン
-
キャッシュ化率
-
PBR
-
EV/EBITDA
-
PER
-
想定株価
-
想定時価総額
-

想定株価・想定時価総額は有報記載のPERとEPSから算出した参考値です(リアルタイム株価ではありません)

年度別損益

決算期売上高売上総利益減価償却費営業利益EBITDA経常利益純利益
2026年1月期 5億円 2億円 3648万円 -3615万円 33万円 -3549万円 -6163万円
2025年1月期 4億円 2億円 2379万円 527万円 2906万円 692万円 235万円
2024年1月期 3億円 2億円 1203万円 -6964万円 -5761万円 -7638万円 -8581万円

年度別BS(構造)

決算期総資産流動資産流動負債固定負債自己資本
2026年1月期 6億円 4億円 9071万円 1億円 3億円
2025年1月期 5億円 5億円 7040万円 6000万円 4億円
2024年1月期 5億円 5億円 4523万円 6000万円 4億円

※一部項目はデータ取得不可のため合計が一致しない場合があります

年度別BS(主要内訳)

決算期現金棚卸資産売上債権有利子負債投資有価証券のれん運転資本余剰
2026年1月期 3億円 2454万円 1億円 2億円 - 6571万円 2億円
2025年1月期 3億円 2692万円 1億円 6000万円 - - 2億円
2024年1月期 3億円 2689万円 8996万円 6023万円 - - 3億円

運転資本余剰 = 現金 − 流動負債(独自定義・金融業は対象外)用語集↗

年度別CF

決算期営業CF投資CF財務CFフリーCF
2026年1月期 -2989万円 -9785万円 9215万円 -1億円
2025年1月期 2802万円 -4520万円 139万円 -1718万円
2024年1月期 -7256万円 -5396万円 6783万円 -1億円

年度別1株データ

想定株価・想定時価総額は有報記載のPERとEPSから算出した参考値です(リアルタイム株価ではありません)

決算期EPSBPS1株配当配当性向1株NCPER想定株価想定時価総額発行済株式自己株式
2026年1月期 -12.8円 72.5円 - - 26.4円 - - - 4,826,991株 100株
2025年1月期 0.5円 85.2円 - - 52.8円 828.6倍 406.0円 20億円 4,824,991株 100株
2024年1月期 -18.5円 84.5円 - - 56.0円 - - - 4,815,491株 100株

年度別指標

決算期ROEROAROIC粗利率営業利益率EBITDAマージン純利益率FCFマージン自己資本比率D/Eレシオ
2026年1月期 -17.6% -10.9% -5.1% - - - - - 62.0% 0.43
2025年1月期 0.6% 0.4% 0.8% - - - - - 75.7% 0.15
2024年1月期 -21.1% -16.7% -10.4% - - - - - 79.3% 0.15

年度別成長率

決算期売上高営業利益純利益売上CAGR(3年)売上CAGR(5年)営業利益CAGR(3年)代表者
2026年1月期 18.1% -786.0% -2727.2% -0.7% -3.7% - -
2025年1月期 32.3% -92.4% -97.3% 0.6% -12.1% - 代表取締役社長 藤吉英彦
2024年1月期 -37.4% -1176.8% -610.7% -19.1% -14.8% - 代表取締役社長 藤吉英彦

業種比較(電気機器、248社中央値)

指標株式会社トラース・オン・プロダクト業種中央値
ROE-17.6%7.0%
ROA-10.9%4.3%
営業利益率-6.9%
純利益率-5.9%
自己資本比率62.0%61.0%
売上成長率18.1%3.9%
PER-15.0倍
PBR-1.04倍
EV/EBITDA-6.6倍
NC/時価総額-8.6%
運転資本余剰/時価総額--3.2%
同業他社: ソニーグループ株式会社(6758)株式会社日立製作所(6501)パナソニックホールディングス株式会社(6752)三菱電機株式会社(6503)キヤノン株式会社(7751)全249社 →
この銘柄と同業他社3社を比較 →

同業種の企業

電気機器で事業規模(想定時価総額)が近い企業
社名想定時価総額売上高
ウインテスト株式会社 (6721) - 4億円
宮越ホールディングス株式会社 (6620) - 4億円
株式会社ピクセラ (6731) - 10億円
株式会社ユビテック (6662) - 12億円
株式会社RVH (6786) 13億円 13億円
ぷらっとホーム株式会社 (6836) 48億円 13億円
株式会社QDレーザ (6613) - 14億円
株式会社キャストリコ (6695) - 14億円
電気機器の企業一覧(全249社)→

異常検知フラグ

2023年1月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)

AI分析(2026年1月期)

SaaS
SaaSサービスIoTソリューションDXTRaaS事業受注型Product事業

見通し: SaaS月額課金型サービスへの事業転換を進め、TRaaS事業でデジタルサイネージプラットフォームの設置完了や子会社化による売上増が見込まれる。一方で、受注型Product事業の大型案件の期ズレやAIソリューションの戦略見直しによる利益影響が懸念される。

強み: IoT製品開発・製造の知見とSaaSサービスを融合させた提案力。ソフトウェアの横展開による開発効率化。垂直統合型ビジネスモデル。

懸念: 海外委託製造への依存度(中国63.1%)。知的財産権に関するリスク。システム障害やサイバー攻撃による事業停止リスク。

リスク: 海外(特に中国)への製造委託依存による供給リスク。システム障害やサイバー攻撃、情報漏洩による事業継続への影響。IoT製品・サービスの不具合による信用低下やリコールリスク。

AI詳細分析(2026年1月期)

事業概要

同社グループは、「お客様への“真の価値提供”を第一に モノづくりを通じVirtualとRealを融合 最適化した新しい社会の礎を創造する」を経営理念に掲げ、IoT製品とSaaSサービスを組み合わせた事業を展開しています。事業は主に3つのセグメントで構成されています。TRaaS事業では、自社設計開発したIoT製品を起点としたSaaS月額課金型サービスを提供し、特にデジタルサイネージプラットフォーム「CELDIS」は大手携帯キャリアショップ約2,000店舗への設置を完了し、収益の積み上げに貢献しています。受注型Product事業では、IoT技術を用いた製品・ソリューションの企画から運用・保守までを垂直統合で提供し、Value Added Reseller(VAR)との協業を通じて事業拡大を図っています。テクニカルサービス事業では、基幹業務システムの受託開発やシステム運用、エンジニア派遣サービスを展開しています。強みとしては、モノづくりとSaaSサービスを融合させた「VirtualとRealの融合」、設計から製造、ソフトウェア開発までを一気通貫で行う「垂直統合」、小ロット生産への対応力、そして開発したソフトウェアの知的財産権を活かした「ソフトウェアの横展開」を挙げています。

直近決算ハイライト

当連結会計年度の業績は、売上高が485,942千円となりました。しかし、営業損失は36,148千円、経常損失は35,494千円、親会社株主に帰属する当期純損失は61,633千円となり、利益面では赤字となりました。TRaaS事業は、デジタルサイネージプラットフォーム「CELDIS」の設置完了による月額収益の積み上げや、流通小売店舗向けDX製品「店舗の星」の安定推移により、売上高143,162千円、セグメント利益69,024千円を計上しました。受注型Product事業は、ホテル・飲食店からの引き合いによる大型STB開発納品案件や、子会社化による顧客ネットワーク活用で売上高219,019千円、セグメント利益116,218千円を確保しましたが、半導体供給逼迫による一部大型案件の来期への期ずれが発生しました。テクニカルサービス事業は、前期の大型開発案件の反動減があったものの、エンジニア派遣事業の安定収益により、売上高123,761千円、セグメント利益36,860千円となりました。利益面での課題として、半導体供給逼迫による受注型Product事業の大型案件の期ずれ、AI電力削減ソリューション「AIrux8」の戦略見直しによるプロジェクト長期化、テクニカルサービス事業における前期大型開発案件の反動減が挙げられています。

強みと競争優位性

同社グループの競争優位性は、まず「モノを起点としたSaaSサービスによるVirtualとRealの融合」にあります。IoT機器の開発・製造で培った知見を活かし、最適なモノの選定からSaaSサービス、さらにはロケーションメディア構築まで、顧客の価値最大化に向けた総合的なIoTソリューション提案を自社単独で提供できる点が強みです。次に「垂直統合」型のビジネスモデルです。IoT製品の設計・製造から、組み込まれるソフトウェア、さらにはパートナー企業が最終利用者にサービス提供するためのシステム開発までを一貫して内製化しています。これにより、顧客要望への柔軟な対応とハードウェアの機能最適化、低コスト化を実現しています。さらに、「小ロット生産」にも対応可能です。部品レベルでのコスト削減やソフトウェア開発のノウハウ蓄積、横展開により、短期間・少人数での開発が可能となり、競合が少ない小ロット生産にも対応できる体制を構築しています。これらの要素が組み合わさることで、独自性の高いソリューション提供とコスト競争力の両立が可能となっています。

リスク要因

同社グループが抱えるリスク要因は多岐にわたります。まず、事業環境に関するリスクとして、IoTソリューション、デジタルサイネージ、SaaSサービス市場の動向や技術革新による製品陳腐化、売上計上時期の偏りによる業績変動が挙げられます。また、海外での製造委託や販売取引に伴う為替変動リスク、自然災害や感染症による事業活動への影響も懸念されます。事業内容に関するリスクでは、知的財産権に関する問題、システム依存による障害リスク、日進月歩の技術革新に対応するための研究開発投資の成果不確実性、受託開発における長期化や費用の増大、製品・サービスにおける不具合発生やそれに伴う信用力低下、さらには製造物責任に関わる係争やリコール発生のリスクも存在します。また、IoT製品の製造委託における中国への依存度(63.1%)は、同地域での法規制変更や日中関係悪化による影響を受ける可能性があります。さらに、情報セキュリティ・個人情報管理体制の不備、各種法規制の変更・抵触リスクも無視できません。組織体制面では、従業員25名という小規模組織であるがゆえの内部管理体制の脆弱性、創業者への特定人物依存、優秀な人材の確保・育成及び技術者の定着が課題として挙げられています。

投資テーマとの関連

同社グループの事業は、現代の主要な投資テーマである「DX(デジタルトランスフォーメーション)」や「IoT(モノのインターネット)」と深く関連しています。TRaaS事業におけるデジタルサイネージプラットフォーム「CELDIS」や、流通小売店舗向けDX製品「店舗の星」、AI電力削減ソリューション「AIrux8」は、企業の業務効率化や顧客体験向上に貢献するDX推進の核となるサービスです。特に「AIrux8」を単なる省エネ商品からAIを活用した顧客課題解決型DXソリューションへと進化させる戦略は、AI技術の活用という点で注目されます。また、IoT技術を基盤とした製品・ソリューションの企画・設計・製造・運用までを垂直統合で提供する受注型Product事業は、IoT市場の拡大と共に成長するポテンシャルを秘めています。これらの事業は、産業のデジタル化やスマート化といった大きな潮流に乗っており、今後の技術進化や市場ニーズの変化に対応していくことで、投資テーマとしての魅力を高めていく可能性があります。特に、モノづくりとサービスを融合させるビジネスモデルは、IoTデバイスの普及とそれに付随するデータ活用、サービス提供の重要性が増す中で、独自のポジションを築きうるでしょう。

本ページの情報はEDINET有価証券報告書から機械的に抽出・加工したものであり、正確性・完全性を保証するものではありません。 財務プロファイルは全収録企業中の相対的な位置を示すもので、特定の企業の評価や投資判断を推奨・助言するものではありません。 投資に関する最終決定はご自身の判断で行ってください。