株式会社ストライクグループ (6196) 日本基準 Yahoo!ファイナンス↗

業種: サービス業
財務プロファイル(全4163社中の相対位置)
A
収益性
業種 23/610位
A
安定性
業種 17/614位
C
成長性
業種 322/599位
B
効率性
業種 191/614位
A
CF健全性
業種 41/613位
売上高
203億円
粗利率
58.7%
営業利益率
31.2%
純利益率
23.2%
ROE
22.0%
ROIC
20.6%
自己資本比率
86.7%
D/Eレシオ
-
有利子負債
-
ネットキャッシュ
201億円
NC/時価総額
23.7%
運転資本余剰*
171億円
運転資本余剰/時価総額*
20.1%
フリーCF
35億円
FCFマージン
17.4%
キャッシュ化率
0.82倍
PBR
3.96倍
EV/EBITDA
10.0倍
PER
18.0倍
想定株価
4424.4円
想定時価総額
850億円

想定株価・想定時価総額は有報記載のPERとEPSから算出した参考値です(リアルタイム株価ではありません)

年度別損益

決算期売上高売上総利益減価償却費営業利益EBITDA経常利益純利益
2025年9月期 203億円 119億円 2億円 63億円 65億円 63億円 47億円
2024年9月期 181億円 116億円 2億円 68億円 69億円 68億円 50億円
2023年9月期 138億円 92億円 9854万円 52億円 53億円 52億円 39億円

年度別BS(構造)

決算期総資産流動資産流動負債固定負債自己資本
2025年9月期 248億円 212億円 30億円 3億円 215億円
2024年9月期 227億円 192億円 39億円 3億円 185億円
2023年9月期 183億円 152億円 36億円 2億円 145億円

年度別BS(主要内訳)

決算期現金棚卸資産売上債権有利子負債投資有価証券のれん運転資本余剰
2025年9月期 201億円 - 7億円 - 8億円 - 171億円
2024年9月期 184億円 - 6億円 - 8億円 - 144億円
2023年9月期 141億円 - 10億円 - 5億円 - 105億円

運転資本余剰 = 現金 − 流動負債(独自定義・金融業は対象外)用語集↗

年度別CF

決算期営業CF投資CF財務CFフリーCF
2025年9月期 38億円 -3億円 -17億円 35億円
2024年9月期 63億円 -10億円 -10億円 52億円
2023年9月期 68億円 -6億円 -6億円 62億円

年度別1株データ

想定株価・想定時価総額は有報記載のPERとEPSから算出した参考値です(リアルタイム株価ではありません)

決算期EPSBPS1株配当配当性向1株NCPER想定株価想定時価総額発行済株式自己株式
2025年9月期 245.8円 1118.3円 180.0円 73.2% 1049.3円 18.0倍 4424.4円 850億円 19,203,000株 200株
2024年9月期 258.0円 961.8円 91.0円 35.3% 956.1円 16.8倍 4335.1円 832億円 19,354,200株 151,400株
2023年9月期 201.5円 755.3円 51.0円 25.3% 734.4円 16.6倍 3344.2円 642億円 19,354,200株 151,300株

年度別指標

決算期ROEROAROIC粗利率営業利益率EBITDAマージン純利益率FCFマージン自己資本比率D/Eレシオ
2025年9月期 22.0% 19.1% 20.6% 58.7% 31.2% 32.1% 23.2% 17.4% 86.7% -
2024年9月期 26.8% 21.8% 25.7% 64.0% 37.3% 38.3% 27.3% 28.9% 81.4% -
2023年9月期 26.7% 21.1% 25.1% 66.9% 37.6% 38.3% 28.0% 44.6% 79.3% -

年度別成長率

決算期売上高営業利益純利益売上CAGR(3年)売上CAGR(5年)営業利益CAGR(3年)代表者
2025年9月期 12.0% -6.5% -4.7% 23.7% 24.1% 14.4% 代表取締役社長 荒井邦彦
2024年9月期 31.2% 30.2% 28.1% 26.2% 29.0% 25.2% 代表取締役社長 荒井邦彦
2023年9月期 28.9% 23.2% 30.5% 26.0% 29.9% 20.4% 代表取締役社長 荒井邦彦

業種比較(サービス業、613社中央値)

指標株式会社ストライクグループ業種中央値
ROE22.0%10.3%
ROA19.1%5.1%
営業利益率31.2%7.4%
純利益率23.2%4.9%
自己資本比率86.7%53.6%
売上成長率12.0%7.2%
PER18.0倍15.2倍
PBR3.96倍1.69倍
EV/EBITDA10.0倍7.0倍
NC/時価総額23.7%13.8%
運転資本余剰/時価総額20.1%2.5%
同業他社: 日本郵政株式会社(6178)株式会社リクルートホールディングス(6098)楽天グループ株式会社(4755)パーソルホールディングス株式会社(2181)株式会社電通グループ(4324)全614社 →
この銘柄と同業他社3社を比較 →

同業種の企業

サービス業で事業規模(想定時価総額)が近い企業
社名想定時価総額売上高
株式会社プレステージ・インターナショナル (4290) 838億円 709億円
株式会社ナガワ (9663) 863億円 354億円
株式会社技術承継機構 (319A) 873億円 150億円
株式会社建設技術研究所 (9621) 820億円 1010億円
株式会社インソース (6200) 810億円 145億円
SBIグローバルアセットマネジメント株式会社 (4765) 805億円 279億円
株式会社カーブスホールディングス (7085) 781億円 376億円
株式会社トーカイ (9729) 757億円 1597億円
サービス業の企業一覧(全614社)→

異常検知フラグ

2025年9月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)
2024年9月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)
2023年9月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)
2021年9月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)
2020年8月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)
2019年8月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)
2018年8月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)
2017年8月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)
2016年8月期: 現金過多 (現金/総資産>70%)

AI分析(2025年9月期)

M&A仲介事業中小M&Aガイドライン成長戦略型M&Aイノベーション型M&A人材育成

見通し: 今後3年間で成約組数370組、売上高272億円、411組、300億円超への拡大を目指す。特に成長戦略型・イノベーション型M&Aの普及に注力し、多様なニーズに対応する。

強み: 公認会計士・税理士が経営主体。「中小M&Aガイドライン」遵守とサービス品質向上への注力。専門知識・スキルの高いコンサルタント育成。全国23団体、6.6万以上の会員ネットワーク。

懸念: M&A市場の低迷リスク、法的規制の強化、競合激化による収益圧迫。人材獲得・育成・維持が急務。単一事業セグメントによる影響。

リスク: M&A市場の低迷、法的規制強化、同業者との激しい競争が収益に影響する可能性。優秀な人材の獲得・育成・維持ができなければ事業拡大が困難になる。情報漏洩による信用失墜リスク。

AI詳細分析(2025年9月期)

事業概要

同社は、公認会計士および税理士が経営主体となり、M&A(合併、買収、資本提携等)の仲介を主たる事業としている。創業以来、「世界を変える仲間をつくる。」というミッションを掲げ、企業間の仲間づくりを支援することで顧客の成長・発展に貢献することを目指している。主力業務であるM&A仲介は、売却希望者と買収希望者を結びつけるサービスであり、単に当事者の期待に応えるだけでなく、M&Aに関わる全てのステークホルダーが満足し、更なる成長・発展につながるような案件創出を経営方針としている。近年、オーナー経営者の高齢化や後継者不在を背景に、中堅・中小企業を対象としたM&A市場は中長期的に拡大傾向にある。同社は、事業承継型M&Aに加え、成長戦略型M&Aやイノベーション型M&Aの普及にも注力しており、企業の積極的な成長や事業拡大を目的としたM&Aも推進している。これは、人材、技術、販売チャネルなどの経営資源を組み合わせることで、単独では得られない相乗効果を生み出すことを期待する「攻め」の経営戦略として位置づけられている。同社はM&A仲介事業のみで構成されており、単一セグメントでの事業展開を行っている。

直近決算ハイライト

2025年9月期において、同社は過去最高となる20,314百万円の売上高を達成し、前期比12.0%の増収となった。これは、成約組数が前期比23組増の275組となり、大型案件の影響により案件単価が上昇したことが主な要因である。しかしながら、売上原価は売上増加に伴うインセンティブ給与の増加やM&Aコンサルタントの増員に伴う人件費の増加により前期比28.6%増の8,395百万円に、販売費及び一般管理費は広告宣伝費の増加、採用活動に係る手数料の増加、研修費の増加などにより前期比15.5%増の5,586百万円となった。その結果、営業利益は前期比6.5%減の6,332百万円、経常利益は前期比6.4%減の6,341百万円となった。特別損益の変動等も影響し、当期純利益は前期比4.7%減の4,719百万円となった。成約組数は目標には届かなかったものの、「中小M&Aガイドライン」改訂対応による工数増加や成約期間の長期化が要因として挙げられている。一方、売上総利益は前期比2.7%増と増加しており、増収効果がコスト増加を上回る部分もあったことが示唆される。

強みと競争優位性

同社の強みは、公認会計士や税理士といった専門家が経営主体となっている点であり、M&Aに関する高度な専門知識と信頼性を基盤としたサービス提供が可能である。創業以来培ってきたM&A仲介の実績とノウハウは、参入障壁の低いM&A仲介業界において、差別化要因となっている。特に、「中小M&Aガイドライン」の遵守や、従業員への専門知識教育、有資格者や実務経験者の積極的な採用などを通じて、サービス品質の向上に継続的に取り組んでいる点は、競争激化の中でも優位性を保つための重要な戦略である。また、提携先である税理士協同組合等とのネットワークは全国23団体、6万6千人以上の会員に広がり、M&Aニーズの発掘において強力なチャネルとなっている。さらに、スタートアップ企業と事業会社のマッチングサービス「S venture Lab.」の運営や、クロスボーダー案件、FA(ファイナンシャル・アドバイザー)事業、戦略コンサルティングなど、M&A周辺領域への事業拡大も進めており、多様なニーズに対応できる総合的なサービス提供体制の構築を目指している点も競争優位性につながる。

リスク要因

M&A仲介市場は、オーナー経営者の高齢化等を背景に拡大傾向にあるものの、経済環境や金融市場の動向によってはM&A買収ニーズが減少し、市場が縮小するリスクがある。過去のリーマンショックや東日本大震災の際にも市場が一時的に縮小した経緯があり、類似の経済情勢悪化や自然災害の影響を受ける可能性がある。また、M&A仲介業務に直接的な法的規制はないが、将来的な法規制の制定や改正により、事業運営に影響が出る可能性も否定できない。中小企業庁の「中小M&Aガイドライン」違反による登録取り消しリスクや、ガイドライン強化による業務負担増も懸念される。同業他社との競争激化は避けられず、特に参入障壁の低さから多数の事業者が存在するため、業務品質を中心とした競争への対応が求められる。さらに、M&A仲介事業は案件の規模や成約数によって業績が大きく変動する特性があり、大型案件の成約時期によって期間ごとの業績が計画と乖離するリスクも存在する。優秀なM&Aコンサルタントの獲得、育成、維持が事業拡大の鍵となる一方、人材確保の困難さや離職リスクも伴う。

投資テーマとの関連

同社はM&A仲介事業を主軸としており、直接的にAI、半導体、EV、防衛といった先端技術や産業テーマに特化した事業を展開しているわけではない。しかし、企業が事業成長や事業再編、イノベーション推進のためにM&Aを活用する動きは、これらの投資テーマの発展と密接に関連している。例えば、AI技術を持つスタートアップ企業が資金調達や事業拡大のためにM&Aを検討するケースや、EV関連企業がサプライチェーン強化のためにM&Aを行うケースなどが考えられる。同社は、成長戦略型M&Aやイノベーション型M&Aの普及にも注力しており、こうした先端技術分野におけるM&Aニーズの掘り起こしや支援を通じて、間接的に関連テーマの発展に貢献する可能性がある。特に、スタートアップ企業との提携促進サービス「S venture Lab.」などを通じて、将来的にこれらのテーマに関連するM&A案件が増加する可能性を秘めている。また、国内産業の再編やグローバル化が進む中で、M&Aは経済全体の活性化に不可欠な要素であり、その仲介を担う同社の事業は、広義の「経済成長」や「産業構造転換」といった投資テーマと結びついていると言える。

本ページの情報はEDINET有価証券報告書から機械的に抽出・加工したものであり、正確性・完全性を保証するものではありません。 財務プロファイルは全収録企業中の相対的な位置を示すもので、特定の企業の評価や投資判断を推奨・助言するものではありません。 投資に関する最終決定はご自身の判断で行ってください。